![[RSS]](images/rss_small.gif)
Megnyitva: 3959 alkalommal
A mai Kiválasztottnál már akkor rezegni kezdett a léc, mikor egy olyan trükk következett, amit én már jó ideje csinálok haveri társaságban, nevezetesen a "válogasd szét a fényképeket hátlap szerint". Ezt kártyával pofon egyszerű megcsinálni, csak ott a háttal felfelé álló kártyákat válogatja a néző szín szerint. Nem akarom most ellőni a megoldást. Molnár Gergely trükkje viszont leverte a biztosítékot. Bűvös négyzet, aminek a közepén egy jeles dátum van (biztos piszok nehéz kideríteni egy sztárvendég egy jeles dátumát), és ha a néző által gondolt számhoz hozzáadjuk a bűvész kedvenc számát, akkor a bűvös négyzet összegét kapjuk. Ez most komolyan mentális trükk volt egy másfélmillás nézettségű tévécsatornán? Hát én szégyellem magam, pedig bűvész se vagyok.
Címkék: Uri Geller kiválasztott n00bEddigi vélemények (15):
Zodiákus
2008-04-19 23:49:52
Én megnéztem több "mentalista" kísérletét is, és egy olyan sincs, amire azt mondanám, hogy nem előre megbeszélt mutatvány a sztárvendégekkel. Most komolyan, aki azt hiszi, hogy ezek a szaralakok valóban természetfeletti képességekkel rendelkeznek, az légszives mondjon legalább 1 olyan mutatványt ami tuti "varázslat".
Pl a mai adás:
1 kísérlet: a "sólyom szemével látok", húha. Mivel bizonyítod, hogy a sztárvendéggel nem volt előre megbeszélve, hogy mit írjon fel? Amúgy meg talán még én is kitalálnám, hogy egy sportoló mit ír fel, most, hogy közeledik az olimpia :).
2. kísérlet: A fényképek szétválasztása
Nem tudom hogy csinálja, én arra gondoltam hogy megintcsak meg van beszélve a sztárvendéggel a dolog. De ezt meglehet egyszerű trükkel csinálni. Lásd a kártyásokat.
3. kísérlet: A "tudományos mentalizmus":D
No comment. Egy mezei matektanár tud ilyet csinálni.
4. kísérlet: Leállítja a szívét
A gépen a grafikon olyan görbét mutat, amilyenre azt beprogramozzák. A sztárvendég meg úgy dobol, ahogy a gép sípol.
Uri Geller meg leszoktatja az embereket a cigizésről...Ugyanmár. Biztos lesznek olyanok, akik leszoknak, de nem azért, mert Uri Gellerrel együtt üvöltötték, hogy leszokok. Hanem azért, mert mutogatták egy halott ember tüdejét stb...De aki leszokik, az tuti egyből írja majd a mailt az uri gellernek, hogy mekkora egy isten vagy...
Hát szánalmas.
sarkiroka
2008-04-20 13:45:48
kenez, a vége tetszett leginkább, hogy húzza ki mindenki a tévét. tényleg, miért néztek ilyen vackot? tegnap volt az első alkalom hogy 2 azaz kettő percig belenéztem, pont a szivleállitós mutatvány ment, előtte sem érdekel, most sem. de atesz blogja alapján felismertem hogy erről a szarról van szó.
ugye mondtam már hogy nem nézek tévét, vagy ha igen akkor max a national geographic, minimax, cartoon network, jetx azok a csatornák amiket benyomok. ez van, nem hagyom magam.
sarkiroka
2008-04-20 13:57:05
jah, és a gondolkozás hiánya. gyűlölöm azokat akik butákat akarnak nevelni az emberből. rühellem azt az oktatási reformot, akik a "rajzoljunk egy zsák krumplit és énekeljünk hozzá egy dalt" tipusú feladatokat előnybe helyezik azzal szemben hogy "krumpli genotipus, eladott ár, vagy éppen a keményítő mennyisége". rendben van, hogy kell a humán tárgyakat is oktatni, de azért ez nem jelenti azt hogy logikus gondolkodás nélküli hiszékeny zombikat kell kreálni az iskolákban
Athos
2008-04-20 14:25:01
Na igen, ez a fene nagy liberalizmus nálam is kiveri a biztosítékot, és még jópár embernél az ismerőseim körében.
A trükkök: 100 kamera kereszttüzében mikrofülessel nem nehéz kitalálni, mit írt a sztárvendég. A fényképes egyszerű kártyatrükk: a fényképek eleve rendezettek a hátuljuk szerint, az első huszonpár fénykép véres hátú, a többi síma. Mikor minden véres hátú le van rakva (a bűvész számolja), akkor meg kell állni egy pillanatra, és új, üres csoportokkal kezdeni. Így négy kis kupac keletkezik, a végén egyszerűen fordítva mutatja meg (az első két kupac pont fordítva lesz, mint ahogy mondja). Tehát az eredetileg véres kupacot símaként veszi elő, a símát meg véresként. A szívleállítás meg szintén egyszerű: az EKG gép kamu, viszont a sztárvendég tényleg elveszíti a bűvész pulzusát. Egy kb. teniszlabda méretű bogyót a hóna alá szorítva a bűvész leszorítja az egyik kezének ütőerét, így tényleg megszűnik a pulzusa. A matekos trükk meg az eddigi legbénább volt, amit láttam.
kenez
2008-04-20 16:01:01
Én máshogy fogalmaznék. Nem kéne teljesen hülyének, és gondolkodásra képtelennek nézni az embert. Márpedig atól tartok, erről lehet szó. Hisz miért csinálnának egy tévéműsort, ha nem lenne reálisan kalkulálható az, hogy meglesz a kellő N tévénéző+élő néző, akik esetleg küldenek sms-t(nem tudom van-e ilyen, csak gondolom), telefonálnak be. Hiába, azt kell mondjam, kb. 5-6 évvel ezelőtt, amikor a valóságsokk műsorok futottak, akkor még optimistán azt gondoltam, nincs ennél lejjebb. Dehát ez a tézisem is megdőlt. Modnjuk most már tapasztalt fejjel nem tennék semmiféle ilyen "rosszul meggondolt" kijelentést. Mert a hülyeség határtalan. Nézzen mindenki ilyen csodának tűnő ökörségeket, addig sem fog foglalkozni azzal, hogy milyen rossz az osrzág helyzete, és ráadásul elkezd bízni valamiféle ismeretlen, távoli delejes erő létezésében, ami majd kisegíti a nehéz helyzetekből, mint ahogy tette ezt Lui-val, aki vakon odatalált teljesen véletlenül ahhoz a barna kapuhoz, amihez kellett neki, és persze csak "az érzései alapján". Aztán majd jön az, hogy valaki két helyen van egyszerre, valaki visszautazott az időben, esetleg alájátszanak egy kis vissza a jövőbe x-et. Az a baj, hogyha az ember(ek) ezt nem utasítják el csípőből, akkor olyan manipulálhatók, átverhetők, és zombik lesznek, akik tényleg bármit elhisznek/megcsinálnak.
zp
2008-04-21 15:55:02
Az a baj, hogyha az ember(ek) ezt nem utasítják el csípőből, akkor olyan manipulálhatók, átverhetők, és zombik lesznek, akik tényleg bármit elhisznek/megcsinálnak.
Az a baj, hogy az emberek manipulálhatók, átverhetők, és zombik, akik tényleg bármit elhisznek/megcsinálnak.
ElevX
2008-04-21 20:35:35
Lol!Én spec. egy részt nem láttam ebből az egész (Gy)uri gelleres szrságból...De ezek a khm trükkök annyra nyilvánvalóak, hogy már fáj :-( Kitalálhatnának valami olyan trükköt is, amit egy hatévesnél idősebb ember beszop...
Ceriak
2008-04-22 21:13:03
„ühellem azt az oktatási reformot, akik a "rajzoljunk egy zsák krumplit és énekeljünk hozzá egy dalt" tipusú feladatokat előnybe helyezik azzal szemben hogy "krumpli genotipus, eladott ár, vagy éppen a keményítő mennyisége". rendben van, hogy kell a humán tárgyakat is oktatni, de azért ez nem jelenti azt hogy logikus gondolkodás nélküli hiszékeny zombikat kell kreálni az iskolákban”
Pedig éppen nem a humán kultúra erősítése jellemző – legfeljebb papíron. Heti egy magyar nyelv órákkal? Heti fél művészettörténettel? Úgy, hogy a magyar fiatalok nagyrészének fogalma sincs az irodalomról és a történelemről?
Hidd el, éppen ennek a kettőnek az ismerete védheti csak meg az embert a manipulációtól; a tudomány sem több, mint vallás: elhiszed, amit tanítanak, mert okos emberek mondják (vö. papok).
Egyébként én egyáltalán nem nézek tévét. Ájánlom nektek is, neked is Athos; azzal, hogy hevesen tiltakozol ellene, ugyanúgy a malmukra hajtod a vizet; olyan ez, mint a mónikasó vagy győzike: mindenki utálja, de valahogy mégis megéri őket vetíteni…
Hogy közhellyel éljek: a negatív reklám is reklám.
Talien
2008-04-24 19:41:34
A diákok amúgy nem feltétlenül azért butábbak, mert nem jól tanítják őket, hanem azért, mert nem akarnak tanulni, nincs, aki elmagyarázza nekik a tanulás fontosságát, nincs előttük pozitív példa. Egyszerűen a szüleink a csalódottak generációja, mi meg a kallódó generáció vagyunk. És ami a magyar emberre jellemző: fikáz, szidja a rendszert, de jobbat kitalálni nem mer/nem tud.
Ceriaknak igaza van, azzal a kis kitétellel, hogy míg a vallás tételeit el kell fogadnod, addig a tudomány tételei kísérletileg igazoltak, és az abból levezethető állítások is. Kicsit olyan ez, mint a zárt + nyílt forrás, míg az egyikben elhiszed, hogy mi van a kódban, míg a másikban le is ellenőrizheted.
U.i: És itt már rögtön cáfolom meg magam, ugyanis mind a vallás, mind a tudomány a világ leírásának a modellje, mi dolgunk, melyiket fogadjuk el helyes interpretációként.
U.u.i: Persze intuitíve érezzük, hogy a vallást nem lehet "bizonyítani", míg a tudományt igen. A tudományt is csak akkor tudod, ha alapigazságként elfogadod a pár axiómát, viszont ezekre rettentően bonyolult, de stabil rendszert tudtunk már ráépíteni, amit nehéz kikezdeni, ezért hiszünk benne annyira.
Ceriak
2008-04-24 22:47:31
„míg a vallás tételeit el kell fogadnod, addig a tudomány tételei kísérletileg igazoltak, és az abból levezethető állítások is. Kicsit olyan ez, mint a zárt + nyílt forrás, míg az egyikben elhiszed, hogy mi van a kódban, míg a másikban le is ellenőrizheted.”
Hány tudományos tételt igazoltál kísérlettel életed folyamán? :)
Nem, a hétköznapi tapasztalásunkon túli tudomány állításai ugyanannyira hitelesek, mint a papok szava.
És időről-időre ki is bukik, hogy bizony a tudósok vaskalaposságból, tekintélyféltésből vagy éppen anyagi érdekből hamisítják meg a kutatások eredményeit.
Kokan
2008-05-02 19:46:53
Most láttam interneten ezt, szerintem nagyon jó. Esetleg ha nem lenne új, hát akkor bocsánat, majd valakinek az lesz...
2008-04-19 22:54:23
A nevem mint link által látható oldalon próbáltam valamiféle véleményt formálni a műsorral kapcsolatban. Nagyon kérem, hogy a tartalmat nézzétek, mert az oldal még "fejlesztés alatt áll." Illetve nem próbáltam, hanem a véleményemet mondtam el. Úgy gondolom, hogy a következő szavaimmal inkább nem terhelném az oldal db/fájl-ját, ha már egyszer terheltem a sajátomat.